Išsikraustau…
Būsiu ne pirmas, kuris taip padarė. Dabar rasite mane čia - http://futboloverslas.wordpress.com/.
Gaila, kad komentarų nepavyko perkelti ir dar reikės tvarkyti senuosius įrašus, tačiau tikiuosi, kad ten bus paprasčiau.
Būsiu ne pirmas, kuris taip padarė. Dabar rasite mane čia - http://futboloverslas.wordpress.com/.
Gaila, kad komentarų nepavyko perkelti ir dar reikės tvarkyti senuosius įrašus, tačiau tikiuosi, kad ten bus paprasčiau.
Minėjau, jog nebuvo galimybių atnaujinti blogo, tad pateikiu
tik turo skaičius bei grafiką.
| Rungtynės |
Rezultatas |
Žiūrovai | Stadiono talpa |
Užpildymas |
Gyventojų skaičius |
Gyventojų dalis rungtynėse |
| Šilutė – Ekranas | 0 - 1 | 111 | 3.000 | 3,70% | 21.476 | 0,52% |
| Sūduva - Vėtra | 3 - 0 | 1.800 | 3.000 | 60,00% | 48.675 | 3,70% |
| Kaunas - Atlantas | 4 - 0 | 1.250 | 9.180 | 13,62% | 378.943 | 0,33% |
| Žalgiris - Šiauliai | 1 - 1 | 400 | 6.530 | 6,13% | 542.287 | 0,07% |
| Iš viso: | 3.561 |

Kurį laiką nebuvo nei laiko, nei galimybių užsiimti nors kiek blogu, bet yra naujienų, kurias mano manymu reikėtų pateikti vienoje vietoje (gali būti, kad ką nors praleidau).
Šiandien teko pasiskaityti „Futbolo ekspresą“ ir sužinoti, kad jis taps „Futbolas LT“ ir bus „Vakaro žinių“ bei „Respublikos“ dalimi. Gerai nuteikia faktas, kad „Futbolas LT“ taps būtent „Vakaro žinių“ dalimi, nes kiek pamenu, tai šis bulvarinis laikraštis turi didžiausią auditoriją. Įdomu, ar „Futbolas LT“ bus įkeltas ir į „Vakaro žinių“ tinklapį? Plačiau apie tai galite pasiskaityti vakar dienos „Futbolo eksprese“.
Panašu, kad „Ekranas“ sugebėjo išparduoti visą žurnalo „FK Ekranas“ tiražą ir dabar jau galima pasiskaityti elektroninę versiją.
Atsinaujino „Vėtros“ tinklapis. Įgavo daugiau šviesesnių spalvų, bet vis dėl to turiu mano pagrindinį priekaištą, kodėl žaidėjai sukišti į vieną lapą ir nieko plačiau apie juos neparašyta? Gal ateityje pasitaisys, bet dabar kelia liūdėsį.
Pagaliau vėl pradėjo veikti „Atlanto“ tinklapis. Turbūt buvo neatnaujinamas nuo 2006 metų vidurio, bet visai neseniai įdėta daugiau medžiagos ir kas kartą šiek tiek įkeliama naujienų.
Tačiau daugiausiai naujienų pažėrė Baltijos lyga:
„Triobet Baltijos Lygos“ vykdomasis vadybininkas Christian Happel ir Verslo Administravimo Magistrantūros (MBA) Programos Vadovas (Futbolo Pramonės šakos) kurso Liverpulio universitete daktaras Geoff Pearson patvirtino partnerystę tarp dviejų įstaigų. Tai reiškia, kad studentai iš MBA (Futbolo Pramonės šakos) programa turės galimybę atlikti internatūrą „Triobet Baltijos Lygoje“, taip pat rašyti disertacijas su „Triobet Baltijos Lygą“ susijusiomis temomis.“
Būtent bendradarbiavimas su Liverpulio universitetu gali suteikti naudos visiems, kurie dirba su Baltijos lyga. Nauja patirtis, kitoks požiūris į vadybą ir t.t. Matome, jog Ch. Happel ėmėsi rimtai dirbti ir neužilgo galime sulaukti įdomesnių žinių.
Pastaruoju metu turiu ribota prieigą prie interneto, tad mano įrašai nėra reguliarus. Tikiuosi, kad po kurio laiko tai pasikeis, o tuo tarpu pateikiu gegužės apsilankymų skaičius.
Klubas Tinklapis Apsilankymai 34.307 15.630 5.000 653



www.alytis.lt

1.445

Lyginant su balandžio mėnesiu galima pastebėti, kad apsilankymų FK Ekranas bei FK Alytis tinklapiuose sumažėjo. Natūralu, kad FK Žalgiris apsilankymų skaičius padidėjo, nes jie su savo tinklapiu startavo tik balandžio pabaigoje. Tikėtina, kad birželio mėnesį FK Žalgiris apsilankymų skaičius dar padidės, nes klube įvyko keletas permainų.
Džiugina, kad prisidėjo FK Šilutė bei FSK Anykščiai. Turiu pripažinti, kad sunku kviestis klubus dalyvauti šiame projekte, tačiau nenuleidžiu rankų ir toliau juos kalbinu.
Prasidėjus Europos futbolo čempionatui pastebima
žiūrovų mažėjimo stadionuose tendencija. Praeitame ture „Vėtros“ namų
rungtynėse susirinko mažiausiai žiūrovų ture, o jau šiame ture kitas sostinės
klubas „Žalgiris“ pasižymėjo tuo pačiu. Šiuos klubus sieja ne tik sostinė, bet
ir tas pats varžovas – „Šilutė“.
labai sunku grįžti į realybę ir matosi, kad sunkiai grįžtama, nes šiame ture
užfiksuotas mažiausias bendras žiūrovų kiekis. Panašu, kad ši tendencija gali
išlikti ilgesniam laikui.
|
Rungtynės |
Rezultatas |
Žiūrovai |
Stadiono |
Užpildymas |
Gyventojų skaičius |
Gyventojų dalis rungtynėse |
|
0 - 0 |
900 |
3.000 |
30,00% |
133.883 |
0,67% |
|
|
1 - 1 |
185 |
6.530 |
2,83% |
542.287 |
0,03% |
|
|
0 – 1 |
600 |
4.940 |
12,15% |
192.954 |
0,31% |
|
|
1 - 1 |
1.850 |
4.065 |
45,51% |
119.749 |
1,54% |
|
|
Iš viso: |
|
3.535 |
|
|
|
|
kad sezono bei turo vidurkiai sumažėjo ir grįžtant prie to, kad vykstant
Europos ar Pasaulio čempionatams ir po jų žiūrovų stadionuose mažėja, galima
drąsiai teigti, kad šie vidurkiai ir toliau mažės. Džiugina tik „Ekrano“ klubo
gerbėjai, kurie sugebėjo pagerinti savo klubo lankomumo vidurkį.

turėtų susirinkti „Sūduvos“ bei „Vėtros“ tarpusavio rungtynėse, o mažiausiai stebės
„Šilutės“ ir „Ekrano“ dvikovą.

Šį sekmadienį pasirodys naujas FK “Ekrano” leidinys, kuriame bus visokios įdomios informacijos apie klubą, nepublikuoti straipsniai ir t.t. Plačiau apie tai galite pasiskaityti čia. Viskas tai yra šaunu ir gražu, bet…
Viename iš komentarų Futbolo analitikas pasisakė, kad nepakanka vien džiaugtis tuo, kad futbolą rodo per televiziją, bet reikia ir iškomunikuoti šią naujieną. Šiuo atveju tas pats, nes apie šį leidinį sužinos tik oficialaus tinklapio lankytojai, bet ne platesnė visuomenė. Sutinku, kad pranešimas įdėtas tik šiandien ir spausdintinė žiniasklaida dar nespėjo pasigauti šios naujienos, o kaip tada su internetine? Galime ginčytis, kad tai klubo gerbėjams skirtas leidinys, bet mano nuomone apie tai turėtų sužinoti ne tik “Ekrano” tinklapio lankytojai.
Ok, tikiuosi, kad jau rytoj pranešimai apie šį leidinį pasirodys pagrindiniuose Lietuvos futbolo tinklapiuose.
Šiame
ture tikėjausi, kad mažiausiai žiūrovų susirinks “Vėtros”
bei “Šilutės” rungtynėse, bet tikrai nemaniau, kad tiek mažai.
Panašu, kad Lietuvoje žmonės yra įpratę prie komforto ir
Lietuvos stadionai turi turėti stogus visiems žiūrovams.
Šį kartą žiūrovai vangiai rinkosi stadionuose ir per pastaruosius
aštuonis turus tai yra mažiausias bendras skaičius. Be abejonės
dabartiniai orai nelabai skatina liaudį stebėti futbolą “gyvai”.
|
Rungtynės |
Rezultatas |
Žiūrovai |
Stadiono talpa |
Užpildymas |
Gyventojų |
Gyventojų |
|
2 |
1.500 |
9.180 |
16,34% |
378.943 |
0,40% |
|
|
1 |
900 |
4.065 |
22,14% |
119.749 |
0,75% |
|
|
1 |
1.121 |
3.000 |
37,37% |
48.675 |
2,30% |
|
|
2 |
150 |
5.422 |
2,77% |
542.287 |
0,03% |
|
|
Iš |
|
3.671 |
|
|
|
|
Sezono
(įtrauktos ir keturioliktojo turo rungtynės tarp “Žalgirio”
bei “Sūduvos”) bei turo vidurkiai smuktelėjo, bet situacija
turėtų pasitaisyti po artimiausio turo. “Kaunas” savo vidurkį
pagerino po paskutinių rungtynių, o tuo tarpu visi kiti pablogino.
Mažas žiūrovų skaičius “Vėtros” - “Šilutės”
tarpusavio susitikime nustūmė “Vėtra” į septintą vietą.

Devintajame
ture daugiausiai žiūrovų turėtų susirinkti “Ekrano” bei
“Sūduvos” dvikovoje, o mažiausiai - “Žalgirio” ir
“Šilutės” tarpusavio rungtynėse.
Viename iš tinklaraščių
(pamatyti tą įrašą galima čia)
apie futbolą teko matyti šio sezono Anglijos Premier lygos klubų
pajamas iš TV transliacijų. Anglijos Premier lyga yra pasirašiusi
trejų metų sutartį (šis sezonas yra pirmas pagal sutartį),
kurios vertė yra apie 3,4 milijardo eurų.
Anglijos Premier lygos
klubų pajamos iš TV 2007/2008 sezone (skliausteliuose pajamos už
2006/2007 metų sezoną):
Manchester United - 61,6
mil. eurų (40 mil. eurų);
Chelsea - 57 mil. eurų
(38,6 mil. eurų);
Arsenal - 58,8 mil. eurų
(36,3 mil. eurų);
Liverpool - 56,8 mil.
eurų (35,5 mil. eurų);
Everton - 52,6 mil. eurų
(31,6 mil. eurų);
Aston Villa - 52,9 mil.
eurų (27,5 mil. eurų);
Blackburn Rovers - 50,3
mil. eurų (27,5 mil. eurų);
Portsmouth - 50,5 mil.
eurų (28,8 mil. eurų);
Manchester City - 49,6
mil. eurų (26,3 mil. eurų);
West Ham United - 46 mil.
eurų (26,4 mil. eurų);
Totenham Hotspur - 45
mil. eurų (34,1 mil. eurų);
Newcastle United - 49
mil. eurų (26,5 mil. eurų);
Middlesbrough - 42,8 mil.
eurų (26,6 mil. eurų);
Wigan Athletic - 41,8
mil. eurų (23 mil. eurų);
Sunderland - 42 mil. eurų
(8,1 mil. eurų);
Bolton Wanderers - 40
mil. eurų (30,8 mil. eurų);
Fulham - 39,1 mil. eurų
(25,5 mil. eurų);
Reading - 38,3 mil. eurų
(29,5 mil. eurų);
Birmingham City - 37,3
mil. eurų (8,1 mil. eurų);
Derby County - 36,4 mil.
eurų (nėra duomenų).
Gaunamos pajamos susideda
iš trijų dalių – vienoda suma visiems klubams (28,5 mil. eurų),
pinigai už galutinę vietą turnyrinėje lentelėje ir už
transliuotų rungtynių skaičių.
Pinigų sumos
milžiniškos, tačiau yra aišku už ką mokama. Reginys, ką jau
čia bepasakysi. Ar gali būti taip Lietuvoje? Žinoma, aš nekalbu
apie “tokias” sumas. Geriau užduoti tokį klausimą, ar kada
Lietuvos futbolo klubai gaus pajamas už TV transliacijas?
Panašu, kad artimiausiu
metu ne. Neseniai LRT ir LFF
pasirašė sutartį
dėl Lietuvos taurės bei nacionalinės rinktinės rungtynių
transliacijų, tačiau tai liečia ne patį Lietuvos futbolo čempionatą. Gal ateityje ir
Lietuvos čempionato rungtynes pradės rodyti, bet tuo turėtų būti
suinteresuoti patys klubai. Tačiau klubus vienijanti organizacija
greičiau merdėja nei vienija klubas. Apsilankius Alyga.lt
puslapyje nyku pasidaro ir tuomet supranti, kur tau kokios
transliacijos? Dabar rungtynių transliacijos yra pačių klubų
reikalas ir tuo reikalu užsiima “Ekranas” bei “Sūduva”, bet
šiuos klubus rodo tik regioninės televizijos. O kaip likusi
Lietuvos dalis?
Žinoma, nacionalinės
televizijos turi pačios norėti rodyti Lietuvos futbolą, bet tai
turėtų būti reginys bei susidomėjimas juo, kurį būtų galima
rodyti. O ką dabar turime? Susidomėjimas gal pamažu kyla, bet kai
pažiūri į žiūrovų skaičius kai kurių klubų rungtynėse, tai
pagalvoji, gal ir gerai, kad nerodo. Beje, pats susidomėjimas iš
bet kur neatsiras, tuo turėtų rūpintis ir klubai, ir juos
vienijanti organizacija. O čia vėl vieta parašyti, kad
susidomėjimu ir žiūrovų pritraukimu rūpinasi ne visi klubai.
Neseniai gavau Baltijos
futbolo lygos pranešimą spaudai, kuriame skelbiama, kad jos vadovu nuo šiol dirbs
Christian Happel (plačiau Futbolas.lt).
Labai tikiuosi, kad šis ponas pastūmės reikalus tinkama linkme,
nes Baltijos futbolo lyga turi tinkamą potencialą (didesnė rinka,
stiprių klubų susitikimai, pastovi kova dėl kas geresnis Baltijos
šalyse). Nors vėl reikia prisiminti mūsų klubus ir požiūrį į
tai. Jei jie bendradarbiaus ir galų gale supras, kad tai gali teikti
jiems naudos (bent jau pamatyti, kaip tvarkomi reikalai užsienyje),
tai gal mes matysime bent jau geriausių Lietuvos klubų dvikovas su
latviais bei estais.
Norėjau parašyti tik
apie Anglijos Premier lygos klubų pajamas, o štai kas gavosi.

Dar norėčiau
pasidalinti vienu naujai atrastu tinklaraščiu – fk
sūduva. Šaunu, kai žmogus imasi aprašinėti klubo rungtynes
bei kylančias problemas
su patekimu į jas. Gal bilietai.lt
susirūpins tuo? Tinklaraščiuose niekada nematau trūkumų, tačiau
taip pat norėčiau matyti RSS srautą.
Gal kas žino daugiau
panašių tinklaraščių?
Šį
kartą vėl paburnosiu apie oficialų “A” lygos tinklapį
Alyga.lt. Eilinį kartą pasigendu informacijos
apie žiūrovus ir tenka imti šiuos skaičius iš Futbolas.lt.
Futbolas.lt tinklapyje trijų rungtynių žiūrovų skaičiai yra
oficialūs, tai tikėtina, kad iš rungtynių protokolų, ir vienų
rungtynių yra pateikti neoficialūs
skaičiai.
Nepavyko
atspėti daugiausiai žiūrovų surinksiančių rungtynių. Džiugu,
kad “Kauno” bei “Žalgirio” dvikova sulaukė didesnio
susidomėjimo, nors šios rungtynės mano nuomone “ažiotažo”
tikrai nesulaukė. Jei būtų bent virš 2000, tai tada jau būtų
galima apie tai šnekėti.
Su
kievienu turu Šilutėje renkasi vis mažiau žiūrovų. Pagal
gyventojų dalį rungtynėse šis klubas atrodo neblogai, tačiau,
kai į “A” lygos rungtynes susirenka tik tiek žiūrovų iškyla
klausimas, kas jas stebi? Futbolo specialistai, šeimos nariai ir
atvykstančios komandos fanai?
|
Rungtynės |
Rezultatas |
Žiūrovai |
Stadiono talpa |
Užpildymas |
Gyventojų |
Gyventojų |
|
0 |
1.500 |
6.530 |
22,97% |
542.287 |
0,28% |
|
|
1 |
160 |
3.000 |
5,33% |
21.476 |
0,75% |
|
|
0 |
1.300 |
3.000 |
43,33% |
133.883 |
0,97% |
|
|
1 |
1.000 |
4.940 |
20,24% |
192.954 |
0,52% |
|
|
Iš |
|
3.960 |
|
|
|
|
Turo
vidurkis pakilo lyginant su praėjusiu, tačiau sezono vidurkis
smuktelėjo. Tikiuosi, kad sezono vidurkis pakils aštuntajame ture,
nes visos rungtynės įvyks žiūrovus daugiau ar mažiau
renkančiuose miestuose. Įdomu, jog “Žalgirio” žiūrovų
vidurkis aplenkė “Vėtros” ir panašu, kad vėl viskas sugrįžo
į savo vietas, bet palaukime kito turo.

Sunku
prognozuoti aštuntajį turą, bet pabandysiu. Daugiausiai žiūrovų
sulauks “Ekrano” ir “Atlanto” dvikova, o mažiausiai -
“Vėtros” bei “Šilutės” susitikimas.